Missing Alternate TagMissing Alternate TagMissing Alternate TagMissing Alternate TagMissing Alternate TagMissing Alternate TagMissing Alternate TagMissing Alternate Tag

PCCAA7

PCCAA6

インターレース方式の走査線の隙間のことを何と呼んでいるのかは、よく分かりませんでした。「隙間」のままでもいいような気もします。
viewing distanceは「視聴距離」という言葉がまず出てきますが、ただ後の文脈だと、この22インチというのは視聴距離でなくブラウン管のサイズのようにも思えます。同じ距離から両者を視聴した場合、ってことでしょうか　--kondohi

同じ距離から見た場合、という意味だと思います。以下緑色でコメント書きました。-- mudpie446

丁寧なコメントありがとうございました。今ちょっと仕事が火を吹いていて手をつけられなくなったので、週末の夜にでも時間が取れれば修正します。--technohippy

遅くなりましたがコメントを反映しました。kondohiさん、mudpie446さん、ありがとうございました。 --technohippy
[「ミケランジェロの生涯 ー 苦悩と歓喜」から3枚のテキストの写真、それぞれ異なるフォントが使用されている。フォント名は注記されている]

図1. 「Bodoniに似た」フォント (19)

図2. 「Times Romanに似た」フォント (19)

図3. 「Lydian Cursiveに似た」フォント (19)

図4. 「Times Romanに似た」フォントで書かれた擬似Algolコード (19)

最初の興味深い発見は、ディスプレイが「想定以上に」きれいに見えたということです。つまり、文字が量子化レベルから推測されるよりも綺麗に見えました。ただし、大きなサイズに拡大されると、すぐに見難くなります。この現象は直感的には視神経路が天然で持つノイズフィルタ機能が原因だと説明できます。本質的には、まず（視野角がほぼ.02度のウィンドウを使用して）信号の平均を取り、細かい角をぼかした後で、よりひろい範囲で微分して見た目を微調整し、はっきりした画像に戻しています。このフィルタ効果は孤立した小さなグリッチを除去し、私たちにとっては幸運なことに、文字を定義するマトリクスを美しく見せてくれます。そのマトリクスが小さければ、ですが。これはまた走査線が875本のテレビが、主観的には22" の視聴距離で見る走査線が525本のテレビの二倍以上二美しく見える現象をある程度説明してくれます。525本では走査線とその隙間が1/55"以上になり大きすぎるのです。

定義マトリクスが限られているので小さな文字は問題ですが、それでも想定よりは綺麗に見えます。



[Three photos of text from The AGONY and The ECTASY, A NOVEL OF MICHELANGELO, each in a different font, displayed on the described display]

[「ミケランジェロの生涯 ー 苦悩と歓喜」から3枚のテキストの写真、それぞれ異なるフォントが使用されている。フォント名は注記されている]

Fig. 1. "Bodoni-Like" Font (19)

図1. 「Bodoniに似た」フォント (19)

Fig. 2. "Times Roman-Like" Font (19)

図2. 「Times Romanに似た」フォント (19)

Fig. 3. "Lydian Cursive-Like" Font (19)

図3. 「Lydian Cursiveに似た」フォント (19)

Fig. 4. Spurious Algol in "Times Roman-Like" Font

図4. 「Times Romanに似た」フォントで書かれた擬似Algolコード (19)

The first interesting discovery was that the display looked much better than it "should", i.e. the characters seemed much more round than the quantization level seemed to indicate, yet, when they were blown up larger in size, they quickly became ugly. The intuitive reason for this has to do with the inherent noise reducing filter function of the optic tract that, essentially, first averages the signal (using an averaging window of about .02° of arc) which turns small corners into fuzz, then differentiates over a larger area to tweak the scene back into a sharp image. The effect of this filter is to remove small isolated glitches and, luckily for us, to allow matrix defined characters to look beautiful when the matrix is small. It also partially explains why 875 line TV seems to be subjectively more than twice as good as 525 at 22" viewing distance. The scan lines and their spaces are too large to be filtered for 525 since they are about 1/50" high.

最初の興味深い発見は、ディスプレイが「想定以上に」きれいに見えたということです。つまり、文字が量子化レベルから推測されるよりも綺麗に見えました。ただし、大きなサイズに拡大されると、すぐに見難くなります。この現象は直感的には視神経路が天然で持つノイズフィルタ機能が原因だと説明できます。本質的には、まず（視野角がほぼ.02度のウィンドウを使用して）信号の平均を取り、細かい角をぼかした後で、よりひろい範囲で微分して見た目を微調整し、はっきりした画像に戻しています。このフィルタ効果は孤立した小さなグリッチを除去し、私たちにとっては幸運なことに、文字を定義するマトリクスを美しく見せてくれます。そのマトリクスが小さければ、ですが。これはまた走査線が875本のテレビが、主観的には22" の視聴距離で見る走査線が525本のテレビの二倍以上二美しく見える現象をある程度説明してくれます。525本では走査線とその隙間が1/55"以上になり大きすぎるのです。

looked much better than it "should"は、「想定（予想）されるよりもずっときれいに見えた」でしょうか。than the quantization level seemed to indicateは、「量子化レベルから想定（予想）されるよりも」でしょうか。解像度の割には滑らかに見えるということですね。differentiates over a larger areaは、より広い範囲で微分する（差異を強調する）、でしょうか。つまり、まず小さな範囲で積分して高周波成分（ノイズ）を落とし、次に大きな範囲で微分して高周波成分を強調して元に戻し、シャープなイメージを作る、という意味ではないでしょうか。more than twice as good asは「２倍以上に美しく」でしょう。

Small characters are tough since the definition matrix is limited, yet more can be done than might be apparent.

定義マトリクスが限られているので小さな文字はやっかいです。しかし思ったよりはよくできます。



[Three photos of text from The AGONY and The ECTASY, A NOVEL OF MICHELANGELO, each in a different font, displayed on the described display]
[次の３枚の写真は、ミケランジェロの伝記小説「苦悩と恍惚」のテキストを、おのおの異なるフォントで表示したものである]

Fig. 1. "Bodoni-Like" Font (19)


Fig. 2. "Times Roman-Like" Font (19)


Fig. 3. "Lydian Cursive-Like" Font (19)

The fourth photo depicts Algol code.
４番目の写真はAlgolのコードである。
Fig. 4. Spurious Algol in "Times Roman-Like" Font

The first interesting discovery was that the display looked much better than it "should", i.e. the characters seemed much more round than the quantization level seemed to indicate, yet, when they were blown up larger in size, they quickly became ugly. The intuitive reason for this has to do with the inherent noise reducing filter function of the optic tract that, essentially, first averages the signal (using an averaging window of about .02° of arc) which turns small corners into fuzz, then differentiates over a larger area to tweak the scene back into a sharp image. The effect of this filter is to remove small isolated glitches and, luckily for us, to allow matrix defined characters to look beautiful when the matrix is small. It also partially explains why 875 line TV seems to be subjectively more than twice as good as 525 at 22" viewing distance. The scan lines and their spaces are too large to be filtered for 525 since they are about 1/50" high.

[page 8]{Matrix} characters are tough since the definition matrix is limited, yet more can be done than ___t be apparent.

PCCAA8

Links to this Page